“他们确实有狂的理由，正如某些人所说的那样，《断背山》算得上是今年甚至可能是有史以来最为成功的同恋电影。

    这篇博文一来立即又引起了不少争论，自

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    不过保守派也没有放弃，不仅加大力度宣传抵制同时将矛对着了安吉拉，一位家协会的成员就公开宣称：“作为一位倍受瞩目的，甚至可以说代表着国文化的偶像，如此大张旗鼓的支持同恋实在让人震惊。一男一女的婚姻是普世的准则，可安吉拉小却想颠覆全球大多数人所持守的价值，不得不说这是件非常糟糕的事。”

    而且即使刚刚首映的时候只有600家影院，首周依然有300万以上的票房，不少男同志是看了一次又上接着看第二次，难保有人不会像《泰坦尼克号》那样连续看上十次。加上演员们清一的新人，安吉拉又放弃导演片酬而选择了票房分红，因此实际成本比《女》还要低上一些，收回投资甚至大卖都是有可能的。

    恩尼斯代表的，是直到失去之后才知自己有多对方的人；阿尔玛代表的，是遭受背叛却希望对方回的人；杰克代表的，是上这辈都得不到的人；而琳代表的，是上不会自己的人。坦白的说，我更愿观众们将力放在这上面。”

    虽然安吉拉那大的名气起了不小的推动作用，可她对电影的妙把握才是成功的主要原因，她总能创造奇迹，不是吗？”在某个访谈节目中，一位嘉宾如此说。

    而造成这一切的始作俑者面对各指责却没有任何表示，直到大游行之后才在自己的博客上写：“虽然我已经说得很清楚了，但看起来必须还得再次重复。我只是讲了个故事，一个和有关的故事。作为一个编剧和导演，首先考虑的是故事的冲突以及各的表达，而不是是其他什么。如果将这电影的东西抛开的话，我们可以发现它在本质上和《罗密欧和朱丽叶》并没有太大的区别。

    除此之外，“拯救合乎圣经婚姻”以及“自由忠告”等等宗教团也从各个渠表示着对天使小的不满。只是有人指责必然就有人支持，比如小说作者安妮·普鲁直接在《纽约时报》上撰文表示：“所谓的普世价值也有低之分，倘若连人类最基本的最好的也要反对，那么无论持什么都没有意义。每个人都有和被的权利，同恋早已经存在于历史河当中，只要没有伤害到其他人那么就有存在的理由！”

    面对这况保守派们自然也要反击，除了继续发动支持者抵制电影外，还在报纸上打着嘴仗。只是这阻挡不了《断背山》的势，除了犹他州依然禁止上映外别的地方已经开始逐步接受，最开始的600家影院数也在慢慢的增加，依现在的况看要放映院数最终达到2000家估计也不成问题。

个副标题：《断背山：他们为什么不去旧金山？》。当然，这样更多的还是为了告诉别人他们有多这电影。

    这些其实都是老生常谈的东西，那些宗教组织保守团不会有任何改变。于是各争论再次升级，就连仔总统都在公开场合被人问起：对《断背山》的官如何？虽然这位先生的智商不，但也知对这事不能随便表态，于是以“已经听说了，但是还没有看过”这样的话语混的糊了过去。