的观众上讲解着事的来龙去脉。

    为了保护隐私，他模糊了当事人的职务、经历，以讲童话的轻松方式将狄安的经历娓娓来。

    因为在思索如何改编故事，洛白的语速很慢，声音如清泉淙淙，让人能够平淡地听去，忘记等待缓慢烹饪的焦急。

    “……很久很久以前，在森林里的一个小木屋里，生活着许多小兔，它们每天派一个小队穿越森林，去另一采集提西草和莴苣叶。剩的人则在小木屋里看家，等待发的小兔们回来。”

    [洛白白今天怎么开始讲童话了？不过觉声音很好听呢！]

    [然后呢然后呢？兔们是不是拉回了一堆莴苣，然后里面会饭的白兔开始好吃的馋我们了……]

    “……和我没有关系！”洛白行忽略掉“白兔”的人设，接着讲了起来：“可是森林里不只有兔一家，还有对它们不怀好意的鬣狗。这天，兔爸爸带领着一群兔发采集草，兔妈妈留在小木屋里给打扫卫生，补补。”

    “但是它没有想到的是，有几只披着兔的鬣狗潜了小木屋，在兔妈妈毫无防备的时候，残忍地杀死了几只兔。”

    “虽然事后，愤怒的兔妈妈展开反击，将鬣狗们掉，给兔们复仇了。但是失去了生命的兔们再也回不来了……回归的兔们没有责怪兔妈妈，但是它无法原谅自己，认为是自己的过失让兔们失去了生命，想要以死谢罪。”

    “你们觉得，这件事的责任究竟在于谁呢？”

    万万没想到，一个看上去普普通通的温馨童话也能有这神展开和反转？本以为能听到睡前童话的观众们觉自己又被欺骗了，纷纷留言：

    [我觉得兔妈妈多有一监不力的过错，但是怎么样也不应该把全的责任揽在自己上吧？]

    [无论如何，应该赎罪的都只是凶恶的鬣狗才对。一昧的指责兔妈妈只会给尽心尽力的它带来更大的心理压力吧？我觉得应该原谅兔妈妈，它心的愧疚和负罪已经足够了……]

    [这个童话，是在隐喻什么吗？我觉得兔妈妈应该化悲愤为动力，努力将鬣狗驱逐森林，防止更多的兔成为受害者。]

    洛白看着弹幕的发言，若有所思。