在战争中，很多时候，不得不在局战局上行撤退。比较为人熟知的撤退如敦刻尔克撤退为二战的胜利奠定基础，红军征的撤退保证了有生力量，苏联西伯利亚撤退是击败希特勒的重要一环等等。战争不是死磕怼的理想化游戏，撤退对于撤离区的人民来说虽然是残忍的，但是往往它是不得不的选择。

    首先是，为什么“人不多”不带着整座城的人一起走。

    对于于中世纪罗格朗人的况，参考了中世纪的英格兰。以英国史学家D.M·帕利泽在《不列颠城市史（600-1540年）》的观，中世纪晚期英格兰城市化平达到百分之二十以上。而当时的大城市人数目可达10000~80000。这个数据在今天看来，似乎真的很少，但我们必须将它放在中世纪，人密度低，生产力低的背景去看。而且，中世纪的大城市会对周围地区形成一辐，因此中世纪的战争才有“围城”为主的现象，一旦关键的城市城堡被攻陷，就将辐影响到周围的小城镇以及所有村庄。

    即使不算上主城周围辐影响到的小城镇和村庄，光就布斯城的数万平民，也是绝对不可能带走一起撤离的。一、中世纪的组织能力很有限，想要迅速地撤离一整个城市的人，以当时的人力力和地方系统来说，是绝对不可能办到的。【事实上，就算是放到科技发达经济发达的今天，想要急组织一个人数万人以上的城镇行撤离，也是一件复杂需要耗费大量人力力的事，甚至往往还会因为恐慌造成意外伤亡】二、当时蔷薇铁骑是于急撤离状态，携带平民只有拖累整支军队的行速度——请不要把平民的行速度与行军速度相提并论。如果蔷薇铁骑照顾平民的行军速度，那么只会平民与蔷薇铁骑一起覆灭。如果不照顾，那么和让他们直接去死也没有区别。

    在急况的战略撤退，是很难兼顾平民的。敦刻尔克大撤退，几乎将整个西欧大陆拱手让给了德国。看看当时的丘比尔怎么说的“欧洲大片的土地和许多古老著名的国家，即使已经陷或可能陷秘密警察和纳粹统治的罪恶机关的掌”。而我们最为熟悉的红军征同样只是带走了军队，而不可能带走据地的百姓们。

    其次是为什么平民不抛弃财产逃跑……