婚龄，在网上引起大争议。当时教授曾替她解释——这个提议的背景是，赣南农村存在着大量未婚生育的年轻妈妈。她们已经事实上成婚和生育了，却被婚龄卡住，婚姻和家权益却得不到现行法律的保障。降低婚龄，正是为了尽快帮她们步合法婚姻，保障她们的利益。

    太过绪化的质疑议案的动机，而不是议案和实际况本，不利于就事论事。要知很多看似不合理的提议和举措，背后都对应着实际问题。社会是复杂的。云云。

    那时，郑莹颖以为他是站在“就事论事”的角度，从自己的专业上解释的——学者嘛，经常会抛些角度很冷门的剖析。但现在她不这么想了。

    一个社会学专家，他能不清楚，这些成现象的十五六、十七八的未婚妈妈是怎么造成的？

    装傻充愣说什么降低婚龄是为了保障未婚妈妈的权益……这分明就是歹徒嫌受害者基数还不够大，作案还不够方便。

    “指不定这个提议本就是他自己来的——否则他一个听不得女权的男人，怎么可能突然来说要‘保障这些女人的权力’？”郑莹颖越说就越恼火，“毕竟农村男的繁衍权力，肯定只能落实到农村女的|上嘛！”

    苏禾拍了拍她的手，“冷静一，你已经开始预设立场了。何况，谁说女人就不能站这损害女权益的立场？”

    郑莹颖赶一气，克制住怒气——她是个记者，一个“真正的”记者——她用事实，而非绪和诛心说话。

    “然而你知他为什么会被骂吗？”她过这个话题，继续说去。

    62.  天降正义（四）   施害者终将受自己的害……

    郑莹颖说, “因为他发了篇博文，呼吁社会关注赣南省农村女童辍学和未成年婚育问题。”

    措辞保持了他一直以来提到女话题时所展现来的“就事论事”的学术式冷，却得了与他一贯以来隐隐透的态度截然不同的结论。

    ——他在微博上留的一贯态度, 当然就是通篇没一个“女”字, 厌恶论及别话题特别是从女角度。然后突然间蹭了个，却是在一个男无疑是迫害者和迫害行为的受益者的领域里, 别开生面的创造一“提及男人拥有繁衍权力，都不被她们所容许”的德反攻地。