说他负能量。

    之后，谢兰生又向对方请教了些问题。

    其实兰生也想自己建立一个独立影展，可以打青年影展的旗号。目前，只有西宁那个影展如火如荼越办越好，但谢兰生想办一个电影定位跟它不同的。因为2014年北京影展被停办，抗议的人还被关押，这次，他在几个偏远省份走了一走、问了一问，其中几个很支持他，但全都明确表示参展影片必须过审，还说省里可以合，在电影节举办之前把电影片迅速审审，让电影节如期行，谢兰生无奈的。

    他还是觉得审查尺度太了。

    …………

    告别北京国际电影节的负责人，谢兰生跟电影局的副局“川局”又见了见。

    对着川局，他再一次表达了他对审查的建议：希望审查委员会能削减理者的人数，增加从业者的人数，这里从业者既包括导演、制片、影评人、策展人、记者，也包括文化社会学的学者、儿童教育专家，甚至可以参考欧，还包括平凡人，尤其是带女的平凡人。也就是说，削减行政理的成分，增加行业自治的成分，同时促审查人员的年轻化、“无罪化”，别总是秋后算账，“谁给过了就等于谁犯错了，就等于谁觉悟不够了”。在这样的机制之，从业者从专业角度阐释电影说服其他人，争取更多行业自治，而不是行政理。

    他还是觉得现今标准太严太严了。打个比方，商业片中“负面现象”必须已经被解决了、已经不存在了，“当问题”不被正视。第二位拿“欧洲三大”的大导曾呼吁分级，电影局则回复他说“电影全代表中国”，可问题是，中国就是这样复杂呀，因为复杂，才立，才勾人。

    经常有人说导演们“摄制烂片还怨审查”“怎么xx能拍好片，你不能？”兰生觉得十分无语。在正常的状况之，总有一些人想拍或者擅这个题材，也有一些人想拍或者擅那个题材，百争鸣。“A擅拍某个题材，那BCDE都应该擅拍同个题材，他们要是拍不来他们就是破烂导演”的逻辑完全是狗。

    …………

    到午，谢兰生跟电影学院一个领导又聊了聊，同时还有加州大学的一个终教授，研究娱乐法的。