某些人觉得王院士造假可以拿证据，可以看看王院士的论文逐字逐句的将王院士的谬误给找来，然后狠狠批评一番。我相信，没有人会为难你们的。然而现实却是某些人既看不懂王院士的论文，又不明白什么是统一场论，只会拿了狗粮之后在网络上吠一通。

    不怎么说，都是你国药呗，奉劝某些人可以直接省略前面的那些话，直接说你国药，我敬你是条汉，在这里怪气的讽刺谁呢？

    想想都让人觉得尴尬不是？】

吗？】

    【楼上那位，人家是普林斯顿大学的不是普林斯大学OK？能不能把名字给打对了在来装名校生，否则连自己学校的名字都不清楚, 多尴尬！】

    【我之前就说为什么那些人说话很奇怪，但是又觉得他们说得有些路，今天终于知是怎么回事儿了。一切都问题都在了他们自己的逻辑问题上。他们靠着自己的臆想来批评，让网友跟着他们的思路走，自然是觉怪异但又说不来哪里怪的。外行批评行，这就emmmm……】

    【也是这个理，要是王院士忽悠这群人，恐怕这群人早就到八丈

    【这群人还真是有意思，国外有国没有，你看看国外XXX多么的自由皿煮，多么的有想象力XXX，结论：你国药。国有，国外没有，你看看国外从来不这些事XXXX，结论：你国药！

    【我笑了，这一届的公知不好带队啊，民智渐开，忽悠不动了。】

    【就算是他真的证明了统一场论又能有什么用？是可以增加人民的收还是可以让那些偏僻山村的穷人过上好日？真是悲哀，看看人家国外，就从来不这样的事。】

    再说利时报好像是被自然期刊和评审团成员给怼了吧？你们就把利时报的言论给搬运过来，被自然期刊和评审团成员怼到不敢说话的言论，你们怎么不一同搬运过来呢？现在只要是学术圈的人，并且对于国际学术圈有一些了解的人都知，大分的理学家可是非常支持王院士的统一场论的。

    【倒也不必如此，现在况是这样的，学术界大分都站在王院士的一边，而媒嘛，几乎都是呈现一中立的状态。当然，假新闻的制造者利时报肯定是定自己说法的。不过从这里也可以看来，为什么学术界大分都会站在王院士的这边？学术界可不是网友，大这么多，不可能看不懂王院士的论文吧？要王院士真是忽悠，这么多的外国科学家，难还真揪不王院士的一儿错误？】

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    【看我来一拳一个悲哀怪，这是脑吧？什么都要悲哀一，真悲哀你妈妈把你给生来浪费粮。】

    【巧了，统一场论被正式提来是二十世纪的因斯坦。您这是在国外看着人家没有过这个事呢？苏黎世大学有个理研究所，关于统一场论的研究都探讨了好几十年的时间了，不过只是没有过成果而已。】

    【楼上说得好，既没有看过论文，又不了解统一场论，张嘴就开。尤其是某些文字工作者，你们是业人士吗？你们知评判标准吗？你们能看懂王院士的论文吗？外行批评行，本事大的。】

    【不知的人还以为这群‘大作家、‘大律师’、‘意见领袖’等等之跪族男女都转行当了理学家，可真是够闹的。】