汉娜的辩护律师了起来："尽在这里是什么意思？这不就是假设一个女人应该更喜在西门个领班而不应该去党卫队吗？您没有任何理由就我的委托人的决定提这样的问题。"?

    他坐了。他是谁一的一位年轻的辩护人，其他人都上了年纪，有几位很快就暴来是老纳粹。汉娜的辩护人制止了他们使用隐语和推论。但是，他很急躁，这对他的委托人非常不利，就像他的同事们的满纳粹论调对他们的委托人也十分不利一样。尽他的话让审判看上去不知所措，使他对汉娜为什么去了党卫队这个问题不再刨问底，但是他的话给人留一个印象，那就是，她去党卫队是经过思熟虑的，并非迫不得已。一位陪审法官问了汉娜想在党卫队里什么工作。汉娜解释说，党卫队在西门和其他工厂征聘女工替补看守，这样，她就报了名，并被录用了。尽她了这样的解释，但是，人们对她的不佳印象已无法改变了。?

    审判要求汉娜用是与否来证实列问题：是否直到一九四四年年初一直在奥斯威辛，是否于一九四四年与一九四五年之的冬天被派往克拉科夫一所小集中营，与那里的被关押者一起西行并到达了目的地，是否在战争结束时到过卡尔，是否从那以后经常更换居住地。她在我的家乡住了八年，那是她居住时间最的一个地方。?

    "经常更换居住地就能证明有逃跑的嫌疑吗？"辩护律师用很明显的讽刺吻问。"我的委托人每次更换居住地都在警察局登记和注销籍。没有任何迹象说明她要逃跑，她也掩饰不了任何事。逮捕法官认为我的委托人受到的指控严重，面临引起公愤的危险，他到无法容忍。难这可以成为剥夺她人自由的理由吗？我尊敬的法官先生，这是纳粹时期抓人的理由，是纳粹时盛行的法，纳粹之后被废除了，这法现在早已不存在了。"辩护律师说话时带有一人们在兜售故事时所表现的不良用心和洋洋得意。?

    我对此到震惊。我发现，我认为逮捕汉娜是自然的和理所当然的，不是因为人们对她提了控告、严重谴责和烈怀疑——关于这些我还一不知详，而是因为把她关在单人牢房里她就会从我的世界中，从我的生活中消失。我想离她远远的，让她远不可及，让在过去几年里成为我生活中的一分的她变成一记忆，仅仅是一记忆。如果辩护律师成功的话，那就意味着我必须好再次见到她的准备，我就必须使自己清楚我是否见她和如何见她。而且，我看不他怎么能不成功。如果汉娜到目前为止没有企图逃跑，那么她为什么现在要去这么呢？她能掩饰什么呢？这恰是逮捕她的一个理由。?