上去想了，反而忽略了这画中不足甚至说是有BUG的地方。”

    牧怿然微微：“想通了这一，这幅画我们就可以重新来定义了。通过这几天我们所经历的遭遇，再通过、人、鸟之间的比例失调，可以推知，这位画者实际重想要表现的不是整个的动世界，而就仅仅只是其中的一或是几动，与人之间颠覆的关系。”

    “显然这动就是了，”柯寻说，“他想画的其实就是与人。”

    “但通过我们这几天的遭遇，他所画的，又不仅仅是，”牧怿然，“比如毕敬，填鸭式，填的是鸭，所以的上又有鸭的影。

    “再比如昨天你我和董栋的经历，又是像斗或是斗狗，于是的上还有了和狗的影。

    “再加上理和喂的方式，可能还像猪羊或是禽类。

    “所以这位画者，是把他所见到过的一些人类对待动的现象，集中并夸张地现在了的上。”

    “这么看来，我觉……这个画者是不是带着一对动的同心呢？”柯寻摸着。

    “是的，”牧怿然，“所以朱浩文的说法险些押中题，画者也许不是什么极端的素主义者，但他很可能是一位动保护主义者，不过，我怀疑，说他是动保护者也有夸张，他的思想可能还上升不到这样的度，从他仄的构思来看，他的世界观太狭隘，他顾不上所有的动，他在乎的很可能只有某几动，所以，说他是动好者还差不多。”

    柯寻挑了挑眉：“一般家里养有的人都可以称为动好者吧，养狗的就好狗，养猫的就好猫，养鹦鹉的就好鹦鹉，这类人对于其他类的动也都有一定的善念，但又不足以达到为其他类的动奔走呼吁，甚至时时关注的地步。只能说是屋及乌，推此及彼。”

    “可以这么说，”牧怿然，“那么既然画者画这幅画的发视角窄小，就可以推知，画者应该不是纯粹或极端的动保护主义者。

    “这也不是一幅上升到更宏观、更的人文思考和人批判的画，他的思想只拘于小范围的现象。

    “但当然，这并不意味着这小范围的问题，不有探讨意义和更思考的价值，它只是在表达的方式和构思上，显得更绪化一。

    “说白了，这幅画更像是一借画发的私人手作。”