本地报纸也报了这个案，从照片上看，陈玲真是冤，还很惨，而林苏那方却是人多势众，表漠然，加上我国传统的观念是“死者为大”，舆论还是很偏向陈玲一方的。

    但舆论这东西，总像墙的草，两边倒。

    黄律师提：笔迹鉴定只是鉴定它的形成时间还有是否是丁瑶本人书写，并不能鉴定外人剽窃了丁瑶的创意，甚至都不能鉴定笔记本上的故事是丁瑶本人原创的。

    “也可以是从哪里抄来的嘛！”

    “你胡说什么！”

    黄律师不为所动，却是提了另一个论调。

    “更何况，我的当事人本没有见过这本笔记。也没有见过以这本笔记为原本发表或是传阅过的任何文章。”

    一份不曾见过天日的笔记，除了陈玲外没人见过。

    既然林苏没有见过笔记原本，而笔记的容在丁瑶生前死后都没有发表过，就算笔记里的容和林苏最后成稿的《吞天》大致脉络相同，也不能判定《吞天》就是抄袭了笔记的，更何况两个故事在细节上有着三十几的不同。

    这往善良里说，是丁瑶和林苏不愧是多年的老同学，在同样的教学环境，养成了相似的思维方式，在不同的时空，创作了两个相似的作品。

    往不善良里说，就要究丁瑶这份“不为人知”的笔记的建立目的，和陈玲在此时拿来攻歼的原因了。

    总之，林苏及其辩护律师认为陈玲所诉的侵权事实不成立。

    作者有话要说：

    PS：本案司法问题参考福建析律律师事务所朋友的意见。

    这个故事告诉我们，有了脑，就要及时写来，不能跟人家聊了又不写，了事你就懂得痛了。

    第28章 证据

    陈玲被这一连串犀利的言论给砸了，只得抓着自家请的律师问策。

    林苏的老家是个三十八线小县城，哪里有什么平优秀的好律师？

    在接来的审当中，陈玲也抛了不少“证据”。比如二人来往的明信片，二人的合照，甚至是毕业后回到本地工作的老同学的证词。

    “这些证据只能表明我的当事人和笔记的主人是同学关系，她们在同窗的三年中有所来往，并不能直接证明我的当事人亲看过那份笔记。”