前地总统胡佛先生而位居榜首地位置。罐不仅仅是一匹，它是所有国人希望的代表，从这匹地上文章，就决定了《奔腾年代》从一开始定来拍摄的时候，实际上就已经比其他的那些电影技一筹了。”

    “柯里昂先生在整电影中。将他的天赋发挥得淋漓尽致。不是从影片的整布局上、节奏的把握上。还是在镜的运用上、演员的表演上等等有几乎完的表现。”

    “能在这样的一个时刻，拥有这样的一电影。坦诚地说，是国人的幸运。因为我们从这电影中，看到了那自从我们的祖先在这里扎之后就一直存在于我们血中的自由、韧的神。《奔腾年代》如同一支火把，给我们指引了前的方向，让我们更好地看清楚这个世界，更真切地看清楚了自己的

    “所以，《奔腾年代》应该是今年全年意义最大的一电影。不仅仅是指它的艺术魅力大，艺术成就大，更是指它对整个社会的推动力，对于一个民族的影响力！”

    “我们应当谢安德烈.柯里昂，是的，我们应当谢他，不是支持他的人，还是先前反对过他的人。”

    《纽约时报》的这篇文章，开始的时候有那么一抑的意思到了后来却变成了烈的扬，多少让我到了一丝意外。

    自从印第安事件之后，《纽约时报》就和梦工厂的关系不太好，这也影响了他们对梦工厂一系列电影作品的看法。

    在国，很多人都知，《纽约时报》是民主党的舆论阵，而自已经被打伤鲜明共和党的梦工厂，在它这里，是不会听到什么好话的。

    但是这一次，《纽约时报》却显然有了截然相反的态度。

    这开始的时候让我有迷惑。但是仔细想一想，也就释然了。

    确切地说，在这一上，《纽约时报》就比老约翰.洛克菲勒要圆得多。老约翰.洛克菲勒只是认为罐是一匹而不是其他的东西，但是《纽约时报》已经看来，罐这个时候是所有国人心目中最纯粹的东西，是他们的希望，这东西，显然是碰不得了。

    如果《纽约时报》在自己的报纸上刊登对《奔腾年代》大肆诋毁的文章，对罐大家咒骂，那么等待他们的将是一个可怕的结果。

    《纽约时报》看到了其中的奥秘，所以他们没有范蠢。只有老约翰.洛克菲勒，现在依然把他自己和整个国人对立起来。

    《纽约时报》在版烈赞颂了《奔腾年代》，作为共和党的舆论阵地，对于同属于一个阵营的梦工厂的电影，《华盛顿邮报》自然没有放过这个机会。

    在版条上面，《华盛顿邮报》也刊登了一篇评论的文章，这篇评论文章和其他评论文章有很大的不同。这不同，不仅仅指的是文章的观之类的东西和其他的评论迥异，而是因为这篇评论的作者实在是太引人注目了。

    约翰.杜威！

    这片文章的作者，是国文化界的泰斗级人约翰.杜威！