审开始，法官照例行程，先对了一原被告当事人的份。

    一般这环节封景都是选择忽视的。因为就像回避制度一样，极少会现原被告双方对对方当事人及代理人的资格存在异议的况。

    她执业两年多只遇到过一次，是一个很简单的民间借贷纠纷，被告死都不认可原告的份。法官问理由，他回答：原告整过容，得和份证上的照片不一样。

    一句话把全场雷倒，法官黑着脸没有搭理。

    不过她今天却竖起耳朵来，将法官念的每一个字都听得很仔细，尤其是那六院特别授权代理人的名字和律所。

    可真正听到的时候，耳畔如亲临一起空抛的犯罪现场，抛掷落地的瞬间震得她剧烈轰隆。

    苏荣钦，观正律师事务所律师。

    她听到了这几个字。

    怎么会这么巧？

    如果她没听错，这不就是曲衷的执业律所吗。还有她前不久加上的车神，虽然没说过一句话，但也是这家律所的。

    这人怎么也是啊……

    申城c区是只有这一家律所吗？

    思绪汹涌翻转，绪跌宕起伏，封景恨不得立刻掏手机在千斤重群里艾特曲衷：今天开遇到的对手竟然是你同事！

    当然她忍住了这一烈的倾诉和分享。法纪律的命令规范之一是关闭所有通讯工，她的职业素养亦不允许她这不专业的行为。

    很快到了法调查环节，法官问诉讼请求和事实理由是否同起诉状的时候，封景表示诉请不变，但是理由要加一。

    然后她说了专断医疗的观。

    她自认解释论证得足够详尽，可法官却像是第一次听到这个概念似的，什么也没问，就只让书记员把她的话全记了来。

    再一看对方律师，他正低端坐着，手上奋笔疾书，不知是在记审笔录还是在写反驳她新增理由的。表看起来很松弛，气定神闲，有一切尽在他掌握中的自信。

    这让封景开始有些怀疑，她刚刚新提的这理由是否站得住脚。

    正当她盯着桌面上的一堆白纸黑字放空时，苏荣钦开始陈述他的答辩意见。和封景一样，他也说答辩意见同答辩状，不再赘述。但要另加一条，作为对原告新增理由的回应：

    “被告医护人员的行为不构成专断医疗，是正当的业务行为。”