章越所言以攻心平孟获是武功，以审势治蜀是政绩。

    其中诸葛亮以治蜀尤为令人称，故而历代三国志游戏里，诸葛亮政治都是接近一百的。

    章越答此料想会得到三苏父反对的。

    别以为蜀人都是诸葛孔明的粉丝，其实三苏父都有批评孔明的话。

    如苏洵在《权书》引用了仲的话，攻则轫，乘瑕则神，攻则瑕者，乘瑕则者瑕。

    古之取天者，常先图所守。诸葛孔明弃荆州取西蜀，吾知其无能为也。

    苏洵认为诸葛亮要先灭弱的东吴，而不是与大的曹魏争锋，这是孔明的失策。

    苏轼批评得更严厉了，刘表之丧，先主在荆州，孔明袭杀其孤，先主不忍也。其后，刘璋以好逆之至蜀，不数月，扼其吭、拊其背而夺之国，此其与曹异者几希矣！

    最后苏轼总结，仁义诈力杂用以取天者，此孔明之所以失也。

    苏辙则比父亲兄委婉许多，称诸葛孔明有治国之才，而当纷纭征伐之冲，则非将也。

    就是孔明治国还可以，但武略就算了，征魏的事让一个大将去就好了，何必亲自上阵呢？

    果真苏洵向章越问了句：“刘焉治蜀以严，刘璋治蜀以宽，此方为宽严皆误也，治国若皆以宽猛论之，则只是其术而不见其。蜀书有云‘亮刑法峻急，刻剥百姓，自君小人成怀怨叹’又何解呢？”

    章越心果真苏洵如史书上所言不喜诸葛亮，这是要与自己辩论吗？。

    其实这话可以这么回答‘亮刑法峻急，刻剥百姓，自君小人成怀怨叹’，是自条亮五事，裴松之已对此批驳了。

    章越引述裴松之之言就可了。

    现在面对苏洵之言，章越心想，这世上有亮粉就有亮黑，后世还有人主张把师表移课文，以免培养学生的愚忠神。

    章越都不知说什么才好。

    一旁苏辙暗暗皱眉，他对诸葛亮的看法与父与兄颇有不同，对于诸葛亮治国能力还是承认的。

    现在苏辙见父亲有辩论之，似与章越议个来，不由暗暗担心，怕得是二人就此较起真。来

    欧修，曾巩也是作上观，看看章越如何应对。