（同时也是国王之）海蒙找父亲理论失败后愤而离开，在坟墓里发现了死去的安提戈涅，悲痛之也自杀亡，得知儿死讯的王后随即自戕，难以忍受的命运（《安提戈涅》第56页）落到了国王上。

    在这悲剧中，每个人的境都值得细究。

    《安提戈涅》的主人公是安提戈涅和国王克瑞翁，两个人在理冲突境时都不约而同地选择简化不同价值的要求之间存在的刻冲突，试图用一单一的价值标准来应对复杂的境，最终导致了灾难的后果。

    一般解读会将二者之间的冲突理解为神法与人法之间的冲突这确实也分别代表了克瑞翁和安提戈涅过分化约的价值标准。对于克瑞翁而言，   城本就是善的标准（纳斯鲍姆   2018:   87），城利益于一切（纳斯鲍姆   2018:   78），对好坏的评判以城利益为衡量标准，好与坏对克瑞翁来说，就只是被用来形容对城利益有利或者有害的人与事（纳斯鲍姆   2018:   80）。因此，他只看到波吕涅刻斯的叛贼份，而忽视了神律和人对家人的要求。

    而在安提戈涅，她也以一极端的、近乎无的方式，把世界的价值简单化了，结果也消除了相互冲突的义务和约束（纳斯鲍姆   2018:   92）。她将评判标准化约为对家的（philia）（纳斯鲍姆   2018:   93），这的本质是不人的好恶与望所求，而要求行动者以为地忠实于的承诺（同上）。因此，对家族死者的责任是最的律法和绝对的所在。安提戈涅就据这个简单的、自足的责任系来建造她的整个生活，以及她对世界的认识（纳斯鲍姆   2018:   94），并且即便这个系存在冲突，她也可以依照自己预设的价值等级来选择（同上）。但她忽视了她兄的叛给城和自己死去的另一个兄弟带来的痛苦，也不去考虑自己犯城法律后可能落到自己上的死罪尽她愿意以这自我毁灭的方式来持对兄的和表现对神的虔敬并信这是光荣的死（《安提戈涅》第25页）会给自己的妹妹、未婚夫、所有她的人带来怎样的悲恸。而且事实上，安提戈涅后来也意识到她的虔敬也需要城的帮助，她那样无视城公民的价值观，因而除非她能够动他们，否则她自己会死无葬之地，而且不会有人来继续维护她视之如命的家族宗教（纳斯鲍姆   2018:   96）。

    除了两位主人公，其他的人安提戈涅的妹妹伊斯墨涅、未婚夫海蒙其实更加令人同。他们没有过错，却同样在冲突中经受了大的苦难。