本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    【说起来，也不知古代有没有罗密欧朱丽叶条款】

    【十一二的女孩懂什么？她们难就不被保护吗？】

    “这么说吧，十五岁的男孩和七八岁的女孩发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩和十四岁的女孩两人是中学同学偷尝禁果，这一般不会被认定为犯罪行为。”

    “但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生行为，未现迫、胁迫等形，幼女也是同意的况，节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的况。”

    “不过元朝的时候是有通这一罪名的，之前所说的‘虽和同，女不坐’，就是立法者认为十岁以的幼女不应被连坐。”

    【虽然不是□□，但也伤风败俗，应该罚才是】

    【大明律也规定了：□□女十二岁以者，同论，绞。】

    伍华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！

    但是虽然不会被认为□□，古代也有通罪。

    “在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了来。”

    【别说了，大明律把年纪提升上去了，大清律例又把搞来了，换成了十岁，斩。】

    看到这条，伍华不得不专门提及：“我们现代已经没有通罪，我国境应该只有台湾才有通这一罪名依然存在。”

    “因为立法者都有一个共识，就是不懂事的女孩的同意不算同意，她们很容易被哄骗，所以将这也认定为□□。”

    “之前说过，和十四周岁以幼女发生关系，不对方是否同意，都视为□□罪，而据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的，犯□□罪也需要负担刑事责任。”

    【罗密欧朱丽叶条款是什么？】有古人问了。

    看到弹幕中提及，伍华说明了一：“罗密欧朱丽叶条款主要是西方的说法，就是两小无猜条款，对于我们国家来说，虽然没有法律的规定，但是在司法解释中对于这一类的况有一个特殊宽大理的规定。”

    【男当以通罪论，女也应连坐！】

，只是我们将年龄提到了十四周岁。”

    听着伍华的解释，古人也觉得合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的况，确实不应该被认定为□□。