的皇帝置于同一个世时代，最终谁最有可能夺得天？

    若论时代的综合优势，后世王朝往往在技术、经济、制度细节乃至军事装备上有后发优势。

    唐宋明清鼎盛期的皇帝，携其时代之资源与技术降维打击，前面的王朝本无法应对。

    但若剥离这些外在条件，将所有人都拉回近乎同一起跑线。

    比如，同为“布衣”或低级官吏的背景，面对相似的破碎时局与资源匮乏的初期环境。

    这个问题，就变得异常有趣，也更能考验自能力。

    而在诸多关于此问题的讨论与推演中，刘的名字，现的频率极。

    甚至现的频率，超过了另一位同样以布衣之开创伟业的皇帝，明太祖朱元璋。

    当然，光武帝刘秀的名字也时常被提及；但都提刘秀了那还说什么呢，给你了呗。

    但在不考虑“大法师”、“气运之”这类的因素，刘与朱元璋，才是更常被拿来反复比较、争论不休的焦。

    而站在赢念的角度，他觉得刘最终夺得天的概率，要比朱元璋略一线。

    大汉魅的称号，不是开玩笑的。

    豁达大度、知人善任、有些“无赖”但又不令人反的气质。

    刘本人上的市井气息和“不拘小节”，使他能天然地消除与这些底层豪杰、失意文士、乃至“刑余之人”的心理距离，快速打成一片，建立“兄弟义气”。

    他能让傲的张良倾心相助，能让“贪财好”的陈平献奇谋，能让“之夫”韩信受到“国土”之遇。

    这引和驾驭“非常之人”的能力，在人才决定一切的世初期，价值无可估量。

    朱元璋同样极领袖魅力，但却还没到大明魅的地步。

    但说到底，开国皇帝的个人魅力，没有一个差的。

    不存在真正意义上能被认同的“结果”。

    始皇帝：“然也。”

    嬴政也在聊天群中说。

    始皇帝：“刘此人，聚人用人，屈伸自如，败而不溃；其市井之智与帝王之术浑然难分，行事但求实效，不囿虚名。”

    始皇帝：“此等人，生逢其时，固能成事；纵不逢时，亦非池中之。”

    始皇帝：“朕既知后世兴替，自不会囿于未来恩怨。”

    始皇帝：“此等善聚人、能任事、通权变之才，岂可因其曾为敌而弃之不用？”

    始皇帝：“扶苏仁，然失之宽柔，欠于机变，易为浮言所惑，为腐儒所困。朕已令刘为其师，取其‘务实’、‘通达’、‘知人’之髓，以补其短，以砺其心。”

    对于已经加聊天群，知晓了原本历史走向，并亲手将其扭转的嬴政而言，“未来”所发生的事，不过是另一条未曾踏足的时间支上发生的旧事。

    他所执的，是属于他的“现在”与“未来”。

    无论是刘，还是项羽，在他中，皆是可用之“材”。