年三月之间。是李白奉诏京初的作品，系於开元十八年并见於贺知章的说法不

    看来，对《蜀难》的寓意和作年，目前要取得一致意见是困难的。（一九

    蜀难》以浪漫主义手法，通过由秦蜀路奇险壮丽景的描绘，唱了时代

    德《蜀莽苍，国步艰难－－析〈蜀难〉寓意》（《信师院学报》一九八

    》一九八五年第四期），认为《蜀难》创作时间当在天宝元年十一月至天宝二

    几年的讨论作了综述报导，归纳为四观：（一）《蜀难》寄托着对仕途坎

    》的作意是送友人蜀。（四）《蜀难》的主旨是极写雄峻险奇的蜀中山川之

    类，认为是没有寓意的。

    是表现「蜀地之险」，别无寄托。朱德慈《〈蜀难〉非作於蜀地》（《社会

    声音，显示了盛唐诗人特有的襟气质，表达了「居安思危、防险戒逸」的严肃

    大学学报》一九八六年第二期）、王启兴《〈蜀难〉新笺商兑》（《天府新论

    从李白〈蜀难〉看诗的兴寄》（同前）和王运熙、杨明的《关於李白〈蜀难

    九八六年第二期）一文，认为《蜀难》是李白天宝元年刚到安之作。认为《

    蜀难》的寓意。顾永华《〈蜀难〉别无寓意说补正》（《湖州师专学报》一

    六年第三期）一文，认为《蜀难》的节构、写景、风格调三者明显地表明有

    一九八四年第一期）一文，认为《蜀难》作於蜀地，是青年时代的代表作，重

    科学研究》一九八四年第五期）一文，则认为康怀原没有顾及李白两安的基

    坷的慨。（二）《蜀难》是对时弊的无揭和辛辣讽刺。（三）《蜀难

    思想，乃为本诗的主旨。此外，还有罗伏龙的《〈蜀难〉主题新探》（《广西

    七年蜀书社版）、刘友竹《〈蜀难〉新议》（同前）、王定超《〈蜀难〉

    李白「济苍生、安社稷」的仕宦之途失败後，借友人蜀之机，描写蜀途中的

    别论》（同前）、郑临川《李白〈蜀难〉新解》（同前）、朱金城、朱易安《

    寓着形象本之外的「」和「事」。黄东黎《〈蜀难〉新辨》（《松辽学刊

（《社会科学研究》

    山川险阻，抒发理想幻灭的痛苦，怀才不遇的悲哀。诗中所塑造的形象，无不寄

    《对〈蜀难〉主题的不同见解》（《语文导报》一九八五年第一○期），对近

    《宁夏大学学报》一九八五年第二期）一文，认为《蜀难》作於天宝三载，

    本事实，对《本事诗》的理解不全面。袁宗一《略论〈蜀难〉之有无寄托》（

    九六年十一月二十日录）

    的艰险，刻地揭示盛唐时代的社会矛盾，表达自己的远见卓识和雄才大略。赵

    在联系，诗人对盛的大唐帝国危机四伏表示痛彻肺腑的忧虑和关切，也即《

    。这些观可分二类，前二说法为一类，认为是有寓意的。後二说法为一

    〉、〈将酒〉、〈梁甫〉、〈远别离〉的写作年代》（同前）等等。锺文的

    》一九八七年第五期）、王辉斌《〈蜀难〉探索》（《李白研究论丛》一九八

    能成立。认为李白写《蜀难》正是唐帝国由盛而衰的前夜，通过极力描写蜀

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)