弃一？！

    法后面揣着证件来旁听审判的人们保持了五秒钟的鸦雀无声，突然响起“嗡嗡”的议论。

    开场陈述不是不能放弃, 而是在这些人有限的旁听经历里, 实在是没见过这法。毕竟放弃一，就少一次说服陪审团和法官的机会。

    “肃静！”莫瑞·刘敲了一法槌。

    法再度恢复安静, 莫瑞·刘垂着看向辩护席。

    顾晏了一：“确定。”

    在全场的诧异目光中，只有燕绥之是放松且带着赞许的。

    他曾经在很久以前，给过学生们一些过来人的建议。他说：“在法官或者陪审团成员本有倾向的时候, 演讲似的把观一条条往他们上砸是没有意义的，也许你说得慷慨激昂, 但效果往往适得其反。有的人一旦在心里预设了一个结果, 就很难去接受相反的言论, 尤其不喜被说服，即便你说得有理，他们也会在脑中一条一条地反驳你。怎么说呢……这大概也是一说来就来的叛逆心理。”

    与其用结论把对方砸到接受, 不如抛一个引线，让他们自己得那个结论。

    自己想到的东西，哪还用别人劝说？

    就像，有莫瑞·刘这样的法官，在酒城这不可控的地方，放弃开场陈述就是一绝佳的辩护策略。

    甚至某程度上会引起一分人的另一逆反心理——你越是不说，我倒越想听听了。

    以退为，以守为攻。

    也许顾晏这一招并非是受燕绥之当年那番话的影响，但是燕大教授还是很欣。

    这位翘着一条垂帘听政的皇帝转了一手中的电笔，在面前随手新建的空白纸页上打了个“A”。

    因为顾晏放弃了开场陈述，审的程转瞬便被拉了一。

    控方律师据证据线索，开始逐一传唤对应的证人。

    第一位站上证人席的，在燕绥之和顾晏看来也并不陌生。

    那是一个型算得上大的男人，脸上有一疤，这使得他的模样看起来略有些凶。

    被告席上的约书亚·达勒瞪大了，他以为自己看错了，用手背了两睛，证人席上的男人面目却依然没有什么变化。

    “证人费克斯·戈尔先生。”莫瑞·刘念对方的名字，“47岁，份号为W11992661882。”